委托合同纠纷 （2014）常民二终字第147号

本案有三个争议焦点：一、李宏君与星宇矿业公司之间属于何种法律关系？二、李宏君主张的债权是否成立？三、竺华峰、潘仕香与星宇矿业公司应当承担何种法律责任？关于焦点一，李宏君因与竺华峰系朋友关系，在星宇矿业公司注册成立后，受竺华峰邀请，为其从事公司筹建方面的工作，在庭审调查中竺华峰亦予以认可。2011年2月17日，星宇矿业公司发文任命李宏君为公司常务副总经理，负责处理公司日常事务，双方即成立委托关系，李宏君所实施的与筹建星宇矿业公司有关的民事活动均应认定为处理委托事务的行为，双方在2012年2月16日的结算协议中已明确载明系对公司筹建过程中发生的费用进行的结算，因此，双方诉争的结算协议实际上是对李宏君作为受托人处理委托事务垫付的必要费用的结算，双方诉争的法律关系为委托合同关系。李宏君虽与星宇矿业公司签订的有关石英砂开采合同，双方存在承包合同关系，但并不影响委托合同关系的成立，李宏君完成的委托事务并非石英砂开采承包合同中承包方的义务，故竺华峰、潘仕香提出的第一项辩解主张，不予采纳。关于焦点二，李宏君与星宇矿业公司于2012年2月16日签订结算协议后，星宇矿业公司执行董事竺华峰在协议上签字认可，

本案有三个争议焦点：一、李宏君与星宇矿业公司之间属于何种法律关系？二、李宏君主张的债权是否成立？三、竺华峰、潘仕香与星宇矿业公司应当承担何种法律责任？关于焦点一，李宏君因与竺华峰系朋友关系，在星宇矿业公司注册成立后，受竺华峰邀请，为其从事公司筹建方面的工作，在庭审调查中竺华峰亦予以认可。2011年2月17日，星宇矿业公司发文任命李宏君为公司常务副总经理，负责处理公司日常事务，双方即成立委托关系，李宏君所实施的与筹建星宇矿业公司有关的民事活动均应认定为处理委托事务的行为，双方在2012年2月16日的结算协议中已明确载明系对公司筹建过程中发生的费用进行的结算，因此，双方诉争的结算协议实际上是对李宏

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二终字第147号上诉人（原审被告）竺华峰，男，1957年3月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）潘仕香，女，1963年10月19日出生，汉族。上列二上诉人的共同委托代理人杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宏君，男，1971年10月1日出生，汉族。委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。原审被告湖南星宇矿业开发有限公司。法……