民间借贷纠纷 （2019）冀01民终12037号

依据邦信公司与周玉珠（借款人）、董彦丽（共同借款人）签订的《借款合同》及中国银行股份有限公司河北省分行出具的《国内支付业务付款回单》等证据证明的事实，足以证实邦信公司于2015年3月10日向周玉珠发放了借款28万元事实成立，予以确认。依据邦信公司与鸿浩公司签订《保证合同》约定的内容可以证实，邦信公司已授权委托鸿浩公司向借款人（周玉珠、董彦丽）收取借款本息，结合本案周玉珠、董彦丽向邦信公司借款就是为了在鸿浩公司购买车辆，邦信公司也无证据证明周玉珠、董彦丽与鸿浩公司存在其他债权债务关系，故可以认定鸿浩公司系以收取租金方式代邦信公司向周玉珠、董彦丽收取借款，周玉珠、董彦丽向鸿浩公司的付款行为应视为向邦信公司履行还款义务的行为。邦信公司认可收到了周玉珠、董彦丽偿还的借款本金112399元，庭审中周玉珠、董彦丽认可其主张已支付的租金107200元包括在邦信公司所认可的已偿还借款本金112399元、利息13870.1元的范围之内。据此计算，截止2016年2月21日周玉珠、董彦丽已偿还邦信公司借款本金112399元，尚欠本金167601元，予以确认。根据本案查明的事实，双方签订的《借款合同》约定，借

依据邦信公司与周玉珠（借款人）、董彦丽（共同借款人）签订的《借款合同》及中国银行股份有限公司河北省分行出具的《国内支付业务付款回单》等证据证明的事实，足以证实邦信公司于2015年3月10日向周玉珠发放了借款28万元事实成立，予以确认。依据邦信公司与鸿浩公司签订《保证合同》约定的内容可以证实，邦信公司已授权委托鸿浩公司向借款人（周玉珠、董彦丽）收取借款本息，结合本案周玉珠、董彦丽向邦信公司借款就是为了在鸿浩公司购买车辆，邦信公司也无证据证明周玉珠、董彦丽与鸿浩公司存在其他债权债务关系，故可以认定鸿浩公司系以收取租金方式代邦信公司向周玉珠、董彦丽收取借款，周玉珠、董彦丽向鸿浩公司的付款行为应视为向

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12037号 上诉人（原审被告）：耿景彦，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。 法定代表人：潘东旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘梦，河北冀华律……