买卖合同纠纷 （2019）皖01民终2227号

本案二审的争议焦点在于苏州科佳公司是否已经交付案涉04744907号发票、06599527号发票项下的货物。 苏州科佳公司上诉主张其已交付了04744907号和06599527号发票项下的货物，对于04744907号发票项下货物的交付，其依据惠而浦公司2015年3月10日出具的银行承兑汇票的金额与04744907号发票的数额一致，推定惠而浦公司收到该批货物，而对于06599338号发票项下的货物，其则以2017年2月28日的送货凭证中产品总数为650只，惠而浦公司认可收到其中的417只并支付了相应货款，进而推定惠而浦公司亦收到送货凭证中的其余233只货物。显然苏州科佳公司主张惠而浦公司收到货物系采推理方式证明，并无直接证据证明惠而浦公司收到其主张的两笔货物。 惠而浦公司为反驳苏州科佳公司主张，二审提供了双方签订的《2015年VCI仓库管理协议》、《2017年VCI仓库管理协议》，证明双方采VCI仓库管理方式，VCI仓库内的物料所有权属于苏州科佳公司，苏州科佳公司应定期与惠而浦公司仓库管理人员进行盘点、对账、确认物料数量及状态。苏州科佳公司主张该两份协议虽签订但未实际履行，依据法律规定，

本案二审的争议焦点在于苏州科佳公司是否已经交付案涉04744907号发票、06599527号发票项下的货物。 苏州科佳公司上诉主张其已交付了04744907号和06599527号发票项下的货物，对于04744907号发票项下货物的交付，其依据惠而浦公司2015年3月10日出具的银行承兑汇票的金额与04744907号发票的数额一致，推定惠而浦公司收到该批货物，而对于06599338号发票项下的货物，其则以2017年2月28日的送货凭证中产品总数为650只，惠而浦公司认可收到其中的417只并支付了相应货款，进而推定惠而浦公司亦收到送货凭证中的其余233只货物。显然苏州科佳公司主张惠而浦公司收到货物

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2227号 上诉人（原审原告）：苏州科佳环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦分区尖浦路55号，统一社会信用代码913205947241897937。 法定代表人：龚伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被上诉人（……