侵害出版者权纠纷 （2019）闽01民初1898号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。公证申请人以及取证过程均属于公证机构的审查事项，在福建前沿学校未提供相反证据推翻的情况下，对公证认定的事实应予以确认。证据A4的真实性予以认可，可以证明劳动保障出版社为了制止福建前沿学校侵权行为支付律师费5000元。 二、关于福建前沿学校提交的证据：对证据B1-B3的真实性均不予确认。经双方确认北京志达图书有限公司未曾进行过工商注册，福建前沿学校通过QQ群与案外人郭志仁联系购买的案涉图书，但没有证据可以证明郭志仁与北京志达图书有限公司的关系。证据B2系北京世纪卓越信息技术有限公司开具的发票，开具的时间为2019年9月30日，而证据B1收款收据开具的时间为2019年2月28日，二者间隔时间较久，无法确认与案涉图书有关。证据B3系微信聊天记录，其内容也未显示郭志仁的真实身份。故对证据B1-B3均不予采纳。 综上，劳动保障出版社提交的证据A1-A4具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。公证申请人以及取证过程均属于公证机构的审查事项，在福建前沿学校未提供相反证据推翻的情况下，对公证认定的事实应予以确认。证据A4的真实性予以认可，可以证明劳动保障出版社为了制止福建前沿学校侵权行为支付律师费5000元。 二、关于福建前沿学校提交的证据：对证据B1-B3的真实性均不予确认。经双方确认北京志达图书有限公司未曾进行过工商注册，福建前沿学校通过QQ群与案外人郭志仁联系购买的案涉图书，但没有证据可以证明郭志仁与北京志达图书有限公司的关系。

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1898号 原告:中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。 法定代表人:范勇。 委托诉讼代理人:王万基，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人:傅坤，上海博象律师事务所律师。 被告:福建省前沿职业培训学校，住所地福建省福州市交通路**电子大厦**。 法定代表人：陈炳艺，校长。 委托诉讼代理人:丁兆增，福建……