与公司有关的纠纷 （2018）川01民终18558号
裁判要旨
各方一致认可基于《绿建宝公司股权转让协议书》成立股权转让关系，但对于所转让的股权却莫衷一是。对此，一审法院综合考虑如下因素进行评判：1、缔约各方应为平等交易主体，对协议事项均负有审慎注意义务，罗宽国作为股权受让方，起码应当知晓所受让股权的基本情况。2、就公司法维度而言，公司非因法定事由不得持有自身股权应为常识；而且公司股权分布状况完全可以通过工商登记、公司章程或股东名册予以核实。值得强调的是，这并非法律强加于当事人的义务；相反，是作为当事人的基本自觉。3、自始至终，绿建宝公司都不持有自身的股权；而杜其友是公司发起人，持有可供转让的股权，在整个交易过程中是直接行为人，并且最终在协议书中签名确认。综上所述，一审法院确信该股权转让关系转让的是杜其友持有的绿建宝公司的股权。至于杜其友称其是代绿建宝公司持有绿建宝公司的股权，实为曲解，显然不当。对于《绿建宝公司股权转让协议书》相对方如何确定问题，一审法院认为，以上述论断为基础，并结合协议中直接设定公司义务的事实，该协议相对方应为绿建宝公司和杜其友。 循上所述，罗宽国认为绿建宝公司不持有自己的股权，无法履行转让股权的义务，属于自始客观履行不能的主张
摘要
罗宽国、四川绿建宝建设工程有限公司与公司有关的纠纷二审民事判决书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终18558号 上诉人（原审原告）：罗宽国，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，四川诸葛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川绿建宝建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：……