（2015）鄂黄冈中民一终字第00022号

叶志平在原审中提交的证据二（医院门诊病历、出院记录）、证据八（病情诊断证明书、手术科室住院志、ct报告单、出院记录）反映了医疗机构对叶志平进行治疗的过程，该证据客观真实，能够证实叶志平的伤情。商浚源虽对叶志平在原审中提交的证据三（鉴定意见书）有异议，但未提供证据予以证实，且未提出重新鉴定申请，故原审采信该鉴定意见并无不当。罗田县大河岸派出所对商浚源所作的询问笔录明确反映有两名民警参加，商浚源称询问笔录系一人独审独记，形式不合法并未提供证据予以证实，同时因其本人已在笔录上签名确认，其认为该笔录并非自己真实意思表示亦未提供反证予以证实，故原审采信该询问笔录确。2014年1月29日，叶志平在与商浚源发生纠纷受伤后，其到罗田县人民医院就诊时，已陈述其左侧胸口疼痛等症状，同时商浚源在公安询问笔录中亦陈述发生纠纷后听叶志平说胸口痛，结合罗田县人民医院的出院记录和鉴定意见，可以证实叶志平左侧多发肋骨骨折及左侧少量胸腔积液系商浚源所致，商浚源称该伤系叶志平因意外所致未提供证据予以证实。综上，商浚源的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

叶志平在原审中提交的证据二（医院门诊病历、出院记录）、证据八（病情诊断证明书、手术科室住院志、ct报告单、出院记录）反映了医疗机构对叶志平进行治疗的过程，该证据客观真实，能够证实叶志平的伤情。商浚源虽对叶志平在原审中提交的证据三（鉴定意见书）有异议，但未提供证据予以证实，且未提出重新鉴定申请，故原审采信该鉴定意见并无不当。罗田县大河岸派出所对商浚源所作的询问笔录明确反映有两名民警参加，商浚源称询问笔录系一人独审独记，形式不合法并未提供证据予以证实，同时因其本人已在笔录上签名确认，其认为该笔录并非自己真实意思表示亦未提供反证予以证实，故原审采信该询问笔录确。2014年1月29日，叶志平在与商浚源

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00022号上诉人（原审被告）商浚源，务农。委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）叶志平，务农。委托代理人周金中，罗田县凤山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人商浚源为与被上诉人叶志平身体权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田天民一初字第00053号民事……