追偿权纠纷 （2016）陕01民辖84号

本案争议标的为给付货币，而接受货币一方为本案原告，其住所地位于西安市未央区，故本案合同履行地位于西安市未央区，西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市灞桥区人民法院，报请本院指定管辖。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告陕西百富通汽车服务有限公司因与债权人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人贷款保证合同》而承担保证责任并依法取得追偿权利。该《个人贷款保证合同》第九条约定采用与主合同相同的争议解决方式。对应的主合同《个人一手自用汽车贷款合同》中约定由中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行所在地人民法院管辖，因中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行住所地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为约定管辖的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　程　冬审判员　周小弟审判员　张　鸿二〇一六年八月三十一日书记员　雷　寓

本案争议标的为给付货币，而接受货币一方为本案原告，其住所地位于西安市未央区，故本案合同履行地位于西安市未央区，西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市灞桥区人民法院，报请本院指定管辖。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告陕西百富通汽车服务有限公司因与债权人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人贷款保证合同》而承担保证责任并依法取得追偿权利。该《个人贷款保证合同》第九条约定采用与主合同相同的争议解决方式。对应的主合同《个人一手自用汽车贷款合同》中约定由中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行所在地人民法院管辖，因中国银行股份有限公司西安经济

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖84号原告：陕西百富通汽车服务有限公司，住所地西安市凤城五路58号。法定代表人付家书，系该公司总经理。被告：赵梅莲。被告：刘峰，民族不详，系被告赵梅莲之夫。原告陕西百富通汽车服务有限公司与被告赵梅莲、刘峰追偿权纠纷一案，西安市未央区人民法院于2015年11月11日立案。原告陕西百富通汽车服务有限公司诉称，其作为被告赵梅莲在中国银行股份……