抢劫 （2016）津01刑终388号

被告人李昌勇、陈××、李××以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法劫取他人财物，侵犯了他人的人身权和财产权，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同抢劫的过程中均积极参与，分工明确、相互配合，故不宜区分主从犯，可分别依据三被告人的犯罪情节、手段及社会危害性酌情予以量刑。被告人李××于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人陈××能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人李昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；被告人陈××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。二、作案工具津J×××××灰色五菱牌小型汽车，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李昌勇不服，提出上诉。其主要上诉理由为：原判认定事实不清，其与陈××、李××没有事前商议，其是协助李××抢劫，没有主动

被告人李昌勇、陈××、李××以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法劫取他人财物，侵犯了他人的人身权和财产权，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同抢劫的过程中均积极参与，分工明确、相互配合，故不宜区分主从犯，可分别依据三被告人的犯罪情节、手段及社会危害性酌情予以量刑。被告人李××于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人陈××能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人李昌勇

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终388号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李昌勇，于山东省济南市，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。上诉人（原审被告人）陈××，于辽宁省海城市，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于……