建设工程施工合同纠纷 （2016）粤53民辖终20号

依法成立的合同，受法律保护。朱淼成与阙建章双方基于承建钢结构厂房工程承揽合同所形成权利与义务关系明确。朱淼成依照合同的约定向阙建章预付了工程款80000元，阙建章应按照合同约定进场施工，但是阙建章在工程开始时即因发生工伤事故而导致停工，经过朱淼成的多次催促，阙建章均以各种理由拖延进场施工。阙建章的行为已构成违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”双方在《建设工程施工承包合同》中约定工程地点为夏洞，加工行为地即为云浮市安塘街夏洞。当事人在合同中对履行地点没有约定，那么云浮市安塘街夏洞即为本案的合同履行地，属于原审法院管辖的范围。综上，原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

依法成立的合同，受法律保护。朱淼成与阙建章双方基于承建钢结构厂房工程承揽合同所形成权利与义务关系明确。朱淼成依照合同的约定向阙建章预付了工程款80000元，阙建章应按照合同约定进场施工，但是阙建章在工程开始时即因发生工伤事故而导致停工，经过朱淼成的多次催促，阙建章均以各种理由拖延进场施工。阙建章的行为已构成违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”双方在《建设工程施工承包合同》中

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民辖终20号上诉人(原审被告)：阙建章，男，汉族，1976年9月6日出生，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：朱淼成，男，汉族，1962年7月9日出生，住广东省云浮市云城区。上诉人阙建章因与被上诉人朱淼成建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依……