建设工程施工合同纠纷 （2020）豫01民终17301号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 关于案涉建设工程施工合同效力的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。本案中水木清华公司从万吉公司处承包正印良品花园楼建设项目工程并进行施工后，又与圣豪公司签订《建设工程施工劳务承包合同》。该合同虽名为劳务承包合同，但实际上约定由圣豪公司对案涉工程的主体结构进行施工，且圣豪公司与水木清华公司均认可圣豪公司对案涉工程主体结构进行了实际施工，故双方签订的《建设工程施工劳务承包合同》违反法律强制性规定，应为无效合同。合同无效系自始无效，不存在合同解除问题。 关于圣豪公司主张的欠付工程款具体金额的问题。中企价鉴［2019］第50号鉴定意见书系对案涉工程所做的造价鉴定，并对各项目进行了细分。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，经当事人质证也未提出实质性异议，一审法院对该鉴定意见予以采信。根据原、被告提交的证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 关于案涉建设工程施工合同效力的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。本案中水木清华公司从万吉公司处承包正印良品花园楼建设项目工程并进行施工后，又与圣豪公司签订《建设工程施工劳务承包合同》。该合同虽名为劳务承包合同，但实际上约定由圣豪公司对案涉工程的主体结构进行施工，且圣豪公司与水木清华公司均认可圣豪公司对案

河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终17301号 上诉人（原审被告）：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码：91410100170050203W。 法定代表人：陈书利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南圣豪建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水东路109号美侨世纪广场……