申请撤销仲裁裁决 （2016）苏08民特7号

2011年2月17日，江苏五建集团出具授权委托书，明确授权刘广红以江苏五建集团的名义参加涉案工程的管理活动，包括工程结算、房屋销售等。2012年6月8日，涉案工程开发商涟水澳泰房地产开发有限公司与江苏五建集团签订协议，将包括涉案房屋在内的部分房屋给予江苏五建集团以折抵工程款。2012年7月18日，刘广红代表江苏五建集团签订案涉《购房协议》。本院认为，刘广红系基于有效授权、代表江苏五建集团签订的《购房协议》，江苏五建集团系该《购房协议》的当事人，协议中约定的仲裁条款对江苏五建集团具有约束力。江苏五建集团称双方无仲裁协议、《购房协议》系伪造、不应认定刘广红系委托代理行为的理由，均无事实和法律依据，本院不予支持。关于仲裁裁决是否存在程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。江苏五建集团称仲裁委未追加刘广红作为当事人构成程序违法，不构成仲裁法规定的“违反法定程序”，对该理由本院不予支持。综上，江苏五建集团请求撤销仲裁裁决的理由不能成立

2011年2月17日，江苏五建集团出具授权委托书，明确授权刘广红以江苏五建集团的名义参加涉案工程的管理活动，包括工程结算、房屋销售等。2012年6月8日，涉案工程开发商涟水澳泰房地产开发有限公司与江苏五建集团签订协议，将包括涉案房屋在内的部分房屋给予江苏五建集团以折抵工程款。2012年7月18日，刘广红代表江苏五建集团签订案涉《购房协议》。本院认为，刘广红系基于有效授权、代表江苏五建集团签订的《购房协议》，江苏五建集团系该《购房协议》的当事人，协议中约定的仲裁条款对江苏五建集团具有约束力。江苏五建集团称双方无仲裁协议、《购房协议》系伪造、不应认定刘广红系委托代理行为的理由，均无事实和法律依据，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民特7号申请人（仲裁被申请人）江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。法定代表人顾海波，该公司董事长。委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）汪宪云，自由职业。委托代理人濮青之、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。申请人江苏五建工程集团有限公司（以下至裁定主文前均简称江苏五建集团）与被申请人汪宪云申请……