买卖合同纠纷 （2021）津02民终6797号

蝶桥公司虽否认与中豪公司签订书面的购销合同，但认可收到中豪公司供应的配电控制板，且中豪公司提交的送货单也足以证明其实际供应货物名称、数量、型号、价款，双方已建立买卖合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。中豪公司提交的送货单、发票，相互印证，足以证明其实际供应货物合计总价款为184,218.8元。至于货物是否存在质量问题一节。在双方均未能举证证明是否约定检验期间的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”，一

蝶桥公司虽否认与中豪公司签订书面的购销合同，但认可收到中豪公司供应的配电控制板，且中豪公司提交的送货单也足以证明其实际供应货物名称、数量、型号、价款，双方已建立买卖合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。中豪公司提交的送货单、发票，相互印证，足以证明其实际供应货物合计总价款为184,218.8元。至于货物是否存在质量问题一节。在双方均未能举证证明是否约定检验期间的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6797号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津蝶桥厨房设备有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路76号。法定代表人：李宝钰，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中豪（天津）电力科技股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：薛海忠，总经理。委托诉讼代理人：陈晓飞，……