追偿权纠纷 （2021）吉05执复45号

根据张成亮提供的通话记录，可以证明张成亮曾在2020年11月25日与宫维军通过电话，宫维军提出张成亮未向其主张债权，不符合常理，应认定张成亮在2020年1月25日曾向宫维军主张过债权，所以张成亮现向宫维军追偿不超诉讼时效，也符合法律规定，宫维军的异议主张，法院不应支持。据此，驳回异议人宫维军的异议请求。 宫维军向本院提出复议申请称：撤销2021年4月29日通化县法院（2021）吉0521执异14号执行裁定。事实与理由：张成亮提供的电话录音没有经过质证，系伪造录音。 张成亮称：自2019年元旦开始起，每年给宫维军打1-2次电话，追讨其替宫维军偿还的52,500元钱。2021年元旦前，其先后2-3次到法院申请执行，法院告知年末暂不立案，元旦后可立案。当时，陪同其一起去立案的有总行徐大云。元旦后因疫情影响以及工作原因，其于2021年3月到法院申请执行。 本院查明事实除与原审查明事实基本一致外。另查明，通化县法院在执行过程中，双方当事人在“关于张亚宸与宫维军、张成亮民间借贷纠纷一案本金、利息清算明细”签字，该明细载明2018年12月31日张成亮还4500元等内容。2019年1月11日通化县法院

根据张成亮提供的通话记录，可以证明张成亮曾在2020年11月25日与宫维军通过电话，宫维军提出张成亮未向其主张债权，不符合常理，应认定张成亮在2020年1月25日曾向宫维军主张过债权，所以张成亮现向宫维军追偿不超诉讼时效，也符合法律规定，宫维军的异议主张，法院不应支持。据此，驳回异议人宫维军的异议请求。 宫维军向本院提出复议申请称：撤销2021年4月29日通化县法院（2021）吉0521执异14号执行裁定。事实与理由：张成亮提供的电话录音没有经过质证，系伪造录音。 张成亮称：自2019年元旦开始起，每年给宫维军打1-2次电话，追讨其替宫维军偿还的52,500元钱。2021年元旦前，其先后2-3

吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执复45号 复议申请人（被执行人）：宫维军，男，汉族，住通化县。 申请执行人：张成亮，男，汉族，住通化县。 宫维军因与张成亮追偿权纠纷执行一案，宫维军不服通化县人民法院（以下简称通化县法院）（2021）吉0521执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 通化县法院查明，张亚宸诉宫维军、……