生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2729号

2013年5月27日本案双方当事人在位于保德路XXX号的上海农商银行发生纠纷，该事实双方均无异议，争议的是，上诉人认为动手扭打并未发生在施某某身上，施某某是自己摔倒。根据公安部门在事发后所作的询问笔录，可以确定发生争吵的有5、6个人，吵着吵着就扭打在一起，双方都有动手。因此，施某某在当天纠纷中摔倒在地的事实是能够确定的，其摔倒在地的原因，可能是纠纷中任何一人的行为所导致，因此，原审法院综合考量纠纷的起因，认定双方均有过错，并判决上诉人一方承担50%的赔偿责任是正确的。上诉人称其不应承担赔偿责任，但其并不能否认其均参与纠纷之中，故其该上诉理由本院不予采信。关于施某某的伤势，事发当日，施某某即至医院就医并诉右胸肋骨区疼，当天的影像（放射科）诊断为右侧第8后肋皮质外侧略欠规整；2013年6月19日的影像（放射科）诊断为右侧7-11肋骨骨折，上诉人虽对骨折与纠纷的关联性有异议，但没有证据证明纠纷发生前、以及两次影像（放射科）诊断期间施某某受到其他伤害的情况，况且司法鉴定报告中记载，法医对事发当天的X线片读出右侧第十肋骨骨折的影像学改变，对第二次CT＋图像重组片读出右侧第7、8、9、10肋骨骨折

2013年5月27日本案双方当事人在位于保德路XXX号的上海农商银行发生纠纷，该事实双方均无异议，争议的是，上诉人认为动手扭打并未发生在施某某身上，施某某是自己摔倒。根据公安部门在事发后所作的询问笔录，可以确定发生争吵的有5、6个人，吵着吵着就扭打在一起，双方都有动手。因此，施某某在当天纠纷中摔倒在地的事实是能够确定的，其摔倒在地的原因，可能是纠纷中任何一人的行为所导致，因此，原审法院综合考量纠纷的起因，认定双方均有过错，并判决上诉人一方承担50%的赔偿责任是正确的。上诉人称其不应承担赔偿责任，但其并不能否认其均参与纠纷之中，故其该上诉理由本院不予采信。关于施某某的伤势，事发当日，施某某即至医

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2729号上诉人（原审被告）徐俊峰，男，1956年5月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。上诉人（原审被告）李银美，女，1960年11月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐雅婷，女，1986年8月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人严瑾洁……