（2015）浙甬行终字第346号

《浙江省公路路政管理条例》与《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国行政强制法》就行政行为法律适用问题的相关规定并无矛盾。《浙江省公路路政管理条例》作为地方性法规，可以作为本案行政行为与行政审判的法律依据。根据《浙江省公路路政管理条例》第三条第二款“县级以上交通行政主管部门主管本行政区域内的公路路政管理工作。县级以上交通行政主管部门所属公路管理机构负责具体实施本行政区域内的公路路政管理工作”的规定，公管局具有负责本地区公路路政管理工作职责，交通委是本地区公路路政管理工作主管部门。新普公司于2011年4月1日起在G1501（宁波绕城高速公路）56K＋090M至59K＋650M处、面积共计113739.5平方米利用公路桥涵搭建设施，有勘验（检查）笔录、空间使用情况照片、询问笔录、新普公司营业执照、《企业名称变更核准通知书》等证据证实，故公管局行政行为认定事实清楚，证据确凿；公管局调查取证，陈述申辩权告知，对陈述申辩意见答复，行政决定作出、送达，都符合法律规定，故程序合法；公管局认定新普公司行为违反了《浙江省公路路政管理条例》第十七条第六项规定，根据《浙江省公路路政管理条例》第五十条进行行

《浙江省公路路政管理条例》与《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国行政强制法》就行政行为法律适用问题的相关规定并无矛盾。《浙江省公路路政管理条例》作为地方性法规，可以作为本案行政行为与行政审判的法律依据。根据《浙江省公路路政管理条例》第三条第二款“县级以上交通行政主管部门主管本行政区域内的公路路政管理工作。县级以上交通行政主管部门所属公路管理机构负责具体实施本行政区域内的公路路政管理工作”的规定，公管局具有负责本地区公路路政管理工作职责，交通委是本地区公路路政管理工作主管部门。新普公司于2011年4月1日起在G1501（宁波绕城高速公路）56K＋090M至59K＋650M处、面积共计113

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行终字第346号上诉人（原审原告）宁波新普储运有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇樟木矸。法定代表人谢相芳，该公司总经理。委托代理人蒋小尧（特别授权代理），该公司员工。委托代理人褚康强（特别授权代理），浙江元甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市公路管理局，住所地宁波市江东区姚隘路845号。法定代表人梁成初，该局局长。委托代理人李民、童……