（2016）辽02终字331号

《最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告要求公安机关对其家果树被破坏一案调查破案的信访事项已经辽宁省公安厅复核，同意大连市公安局的答复意见并对该信访案件予以终结，故对原告要求判令被告履行案件侦破的法定职责的诉讼请求，该院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告王春祯的起诉。王春祯不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：从上诉人发现情况开始报案到2016年9月8日，被上诉人除在树木受害局部拍照外，没有依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和《办理刑事案件程序规定》履行职责，不出具立案通知书，未进行任何答复，亦未侦破案件。瓦房店市公安局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、本案是行政诉讼，并非刑事诉讼，故上诉人依据刑事诉讼法的有关规定来针对此案显然不合适。二、本案是信访案件，并且本案已经三级信访终结，三级信访均将信访的答复意见

《最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告要求公安机关对其家果树被破坏一案调查破案的信访事项已经辽宁省公安厅复核，同意大连市公安局的答复意见并对该信访案件予以终结，故对原告要求判令被告履行案件侦破的法定职责的诉讼请求，该院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告王春祯的起诉。王春祯不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：从上诉人发现情况开始报

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02终字331号上诉人（原审原告）王春祯。被上诉人（原审被告）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。法定代表人陈志刚，局长。委托代理人梅林祥，该局法制大队科员。委托代理人李岩，该局法制大队科员。上诉人王春祯因不履行法定职责一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……