走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）苏01刑终741号

被告人朱明亮违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，数量达十克以上五十克以下，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人朱明亮曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、扣押的2部手机系作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人朱明亮不服，提出上诉。上诉人朱明亮的上诉理由是：一审法院认定其向他人贩卖毒品的事实都不存在，其行为不构成贩卖毒品罪。上诉人朱明亮的辩护人提出的辩护意见是：一审法院认定的事实不清，证据不足，现有证据不能认定上诉人构成贩卖毒品罪。出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。检察员当庭提出，一审法院认定2016年5月27日晚，上诉人朱明亮向孙某贩卖甲基苯丙胺1克，客观证据证明此次贩卖毒品的时间是2016年5月28日0时07分，建议二审法院予以纠正。本院经审理查明，2016年5月28日0时07分许，上诉人朱明亮在其位于

被告人朱明亮违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，数量达十克以上五十克以下，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人朱明亮曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、扣押的2部手机系作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人朱明亮不服，提出上诉。上诉人朱明亮的上诉理由是：一审法院认定其向他人贩卖毒品的事实都不存在，其行为不构成贩卖毒品罪。上诉人朱明亮的辩护人提出的辩护意见是：一审法院认定的事实不清，证据不足，

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终741号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱明亮，男，1961年6月17日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，上海铁路局南京客运段职工，住南京市鼓楼区。2016年3月2日因吸毒被行政拘留三日；2016年6月5日因吸毒被行政拘留十三日（已执行6月5日至6月15日），并责令社区戒毒三年（未执行）。2016年6月16日因……