买卖合同纠纷 （2019）晋02民终1961号

大唐电力燃料有限公司向大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司主张煤款的返还，但是，大唐电力燃料有限公司与大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司没有签订《煤炭买卖合同》，双方不存在煤炭买卖合同关系；大唐电力燃料有限公司向大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司发出的“委托付款通知书”均系转委托大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司付款，而承担向大唐电力燃料有限公司履行有关退还买卖煤炭货款合同义务的义务主体不是大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司；综上，大唐电力燃料有限公司的证据不足以证明其事实主张，依法由负有举证责任的大唐电力燃料有限公司承担不利的后果；大唐电力燃料有限公司向大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司提起的诉讼，举证不利，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回大唐电力燃料有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和

大唐电力燃料有限公司向大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司主张煤款的返还，但是，大唐电力燃料有限公司与大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司没有签订《煤炭买卖合同》，双方不存在煤炭买卖合同关系；大唐电力燃料有限公司向大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司发出的“委托付款通知书”均系转委托大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司付款，而承担向大唐电力燃料有限公司履行有关退还买卖煤炭货款合同义务的义务主体不是大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司；综上，大唐电力燃料有限公司的证据不足以证明其事实主张，依法由负有举证责任的大唐电力燃料有限公司承担不利的后果；大唐电力燃料有限公司向大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1961号上诉人(原审原告)：大唐电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇宽沟8号。法定代表人：胡某，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司，住所地山西省大同市新平旺郝家寺。法定代表人：冯某，该公司总经理。上诉人大唐电力燃料有限公司因与被上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省……