（2015）芜中立终字第00284号

以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。因收货地址系芜湖市鸠江区芜湖飞阳物流园邦德物流，属于原审法院管辖范围内，故该院对该案依法享有管辖权。福建省安溪县阳光茶业有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，本案上诉人的住所地和合同履行地均在福建省安溪县，故本案应由福建省安溪县人民法院管辖。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，标的系通过顺丰快递承运交付的，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区芜湖飞阳物流园邦德物流，属于安徽省芜湖市鸠江区人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，福建省安溪县阳光茶业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：

以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。因收货地址系芜湖市鸠江区芜湖飞阳物流园邦德物流，属于原审法院管辖范围内，故该院对该案依法享有管辖权。福建省安溪县阳光茶业有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，本案上诉人的住所地和合同履行地均在福建省安溪县，故本案应由福建省安溪县人民法院管辖。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，标的系通过顺丰快递承运交付的，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区芜湖飞阳物流园邦德

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00284号上诉人（原审被告）：福建省安溪县阳光茶业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：高金福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：戚利民，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人福建省安溪县阳光茶业有限公司因与被上诉人戚利民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月30日作出的……