生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京02民终7350号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点在于：一、导致朱某5中毒的一氧化碳来源如何认定；二、各方对事故的发生是否存在过错，责任程度如何认定。关于导致朱某5中毒的一氧化碳的来源如何认定，根据公安机关调查卷宗和法院勘验情况，朱某5于7号平房内死亡，经调查为一氧化碳中毒死亡，考虑到7号平房内仅有煤炉可能产生一氧化碳，而在门窗紧闭的情况下，从相邻房屋排放的一氧化碳进入到7号平房的可能性较小，且各方亦未就一氧化碳的其它来源进行举证，故法院推定导致朱某5中毒的一氧化碳的来源为7号平房内的煤炉。关于双方对事故的发生是否存在过错，以及责任程度如何认定，朱某5在租赁7号平房时，知道该房屋院落已封顶，且自愿购买了煤炉，其应当知道在封闭的院落里使用煤炉存在一定危险，并应当注意排气、通风和定期疏通烟道，现朱某5因煤炉产生的一氧化碳中毒死亡，张某某等六人未能提供证据证明朱某5是否及时疏通烟道并注意通风，故法院认定朱某5对事故的发生存在过错，其未注意安全使用煤炉是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任；许德安系公房承租人，其对承租的公房应
摘要
位某某等与北京红狮涂料有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7350号上诉人（原审原告）：朱某1，男，2000年11月30日出生，汉族，学生，住所地山东省夏津县。上诉人（原审原告）：朱某2，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住所地山东省夏津县。上诉人（原审原告）：朱某3，女，2008年8月31日出生，汉族，学生，住所地山东省夏津县。上诉人兼朱某1、朱某2、朱某3之法定代理人（原审原告）：张……