民间借贷纠纷 （2017）最高法民申2799号

《企业破产法》第二十条、第二十一条分别针对“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的”以及“人民法院受理破产申请后”才提起的有关债务人的民事诉讼应当如何处理的问题作出了规定。本案中，秦斐然向一审法院起诉时，云南省彝良县人民法院尚未受理格闹河公司的重整申请，故本案不适用《企业破产法》第二十一条。本案立案审理后，因云南省彝良县人民法院受理格闹河公司的重整申请，一审法院根据《企业破产法》第二十条规定裁定中止本案诉讼，并在格闹河公司管理人接管格闹河公司的财产后裁定本案恢复审理，审理程序符合相关法律法规的规定，二审对一审裁判予以维持，并无不当。（二）有关第二个争议焦点。首先，格闹河公司主张本案应根据《企业破产法司法解释（二）》第二十一条驳回秦斐然的诉讼请求。本院认为，根据《企业破产法司法解释（二）》第二十一条规定，破产申请受理前，债权人就债务人的财产提起的个别清偿诉讼在破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理，债务人被宣告破产的，人民法院应当判决驳回债权人的诉讼请求。经查，云南省彝良县人民法院仅裁定格闹河公司进行重整，并未宣告格闹河公司破产，故二审未依据上述规定驳回秦斐然的诉讼请求

《企业破产法》第二十条、第二十一条分别针对“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的”以及“人民法院受理破产申请后”才提起的有关债务人的民事诉讼应当如何处理的问题作出了规定。本案中，秦斐然向一审法院起诉时，云南省彝良县人民法院尚未受理格闹河公司的重整申请，故本案不适用《企业破产法》第二十一条。本案立案审理后，因云南省彝良县人民法院受理格闹河公司的重整申请，一审法院根据《企业破产法》第二十条规定裁定中止本案诉讼，并在格闹河公司管理人接管格闹河公司的财产后裁定本案恢复审理，审理程序符合相关法律法规的规定，二审对一审裁判予以维持，并无不当。（二）有关第二个争议焦点。首先，格闹河公司主张本案应根据

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。法定代表人：王羽，该公司董事长。诉讼代表人：云南宏通律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：……