买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第457号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年10月22日签订的《并网光伏电站项目（35MWp逆变器）采购合同》明确约定“与本合同有关的争端，应提交买方所在地法院裁决”。该约定不违反法律，应属有效，买方即上诉人国电太阳能系统科技（上海）有限公司的注册地在＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年三月六日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年10月22日签订的《并网光伏电站项目（35MWp逆变器）采购合同》明确约定“与本合同有关的争端，应提交买方所在地法院裁决”。该约定不违反法律，应属有效，买方即上诉人国电太阳能系统科技（上海）有限公司的注册地在＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第457号上诉人（原审被告）国电太阳能系统科技（上海）有限公司，注册地＊＊＊。法定代表人＊＊。被上诉人（原审原告）中建材信息技术有限公司，住所地＊＊＊＊＊室。法定代表人＊＊，董事长。上诉人国电太阳能系统科技（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2286号民事裁定，向本院提起上……