生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤07民终2626号

中迅公司未能采取有效措施，致使受害人患病并死亡，对此存在明显过错，属于事实认定错误。本案中，中迅公司为防治职业病在工作环境上、在制度上、在宣传告知上、在健康监护上、在劳保经费列支上已经尽了充分的防护义务，对受害人职业病的发生不存在故意或重大过失。2、一审法院关于侵权责任认定的法律适用错误。本案中，中迅公司已经举证证明并不存在故意或重大过失，在黄彬荣未能证明中迅公司存在过错的情况下，不应认定中迅公司承担全部侵权责任。即便需要承担过错责任，因中迅公司已经尽到充分注意义务，也应减轻责任。(三)一审法院在计算侵权赔偿项目数额时，适用标准错误。1、一审法院判决中迅公司承担残疾赔偿金以及被扶养人生活费的标准错误。首先，人身损害赔偿项目的标准应当根据人身损害赔偿的伤残鉴定标准确定的等级进行认定。其次，如果本案必须对人身损害的具体金额作出认定，也应根据黄彬荣的户籍情况进行核定，即按照农村标准进行赔偿。再次，黄彬荣认定工伤日期为2018年6月20日，本案残疾赔偿金应当按照2016年全省农村居民人均可支配收入14512.2元/年计算，被扶养人生活费应当按照全省农村居民人均年消费支出12414.8元/年计算

中迅公司未能采取有效措施，致使受害人患病并死亡，对此存在明显过错，属于事实认定错误。本案中，中迅公司为防治职业病在工作环境上、在制度上、在宣传告知上、在健康监护上、在劳保经费列支上已经尽了充分的防护义务，对受害人职业病的发生不存在故意或重大过失。2、一审法院关于侵权责任认定的法律适用错误。本案中，中迅公司已经举证证明并不存在故意或重大过失，在黄彬荣未能证明中迅公司存在过错的情况下，不应认定中迅公司承担全部侵权责任。即便需要承担过错责任，因中迅公司已经尽到充分注意义务，也应减轻责任。(三)一审法院在计算侵权赔偿项目数额时，适用标准错误。1、一审法院判决中迅公司承担残疾赔偿金以及被扶养人生活费的标

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2626号上诉人（原审被告）：广东中迅新型材料有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区******之一。统一社会信用代码：914********7184754。法定代表人：覃勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚诗情，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄彬荣，男，19……