民间借贷纠纷 （2019）湘3124民初541号
裁判要旨
部分进行综合认证。 原告提交的证据能否佐证己方的诉诉主张及对对方的质证意见能否成立，在本院认为部分进行论述。 经审理查明，2013年8月13日，被告肖定和向原告石远刚借款70000元，并出具借条，被告姚才顺作为该笔借款的担保人在借条上签字。 借条写明“今借到石远刚人民币柒万元整（70000）买圆缘园空调机，一个月内归还，如不还拆空调机回来（2013年8月13日至2013年9月12日）借款人：肖定和，担保人：姚才顺，借款日期2013.8.13”。 2013年10月26日，被告肖定和向原告石远刚借款20000元，并出具借条。 借条写明“今借到石远刚人民币贰万元整（20000），借款人：肖定和”该笔借款由被告姚才顺出面，从原告石远刚手中拿给被告肖定和。 本院认为，被告肖定和向原告石远刚借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。 被告肖定和应承担偿还责任。 被告肖定和主张借款大部分已经偿还，未提交证据予以证明，本院不予认可。 原、被告之间借款时未约定利息，故对借款期限内视为不支付利息。 原告石远刚主张借款时口头约定按银行利率三倍支付利息，没有证据证明，本院不予认可。 根据《
摘要
石远刚与肖定和、姚才顺民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初541号原告：石远刚。 被告：肖定和。 委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：姚才顺。 原告石远刚诉被告肖定和、姚才顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。 原告石远刚、被告肖定和的委托诉讼代理人滕建玉、姚才顺到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告石远刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告……