装饰装修合同纠纷 （2016）皖04民终459号

因王洋在一审中并未提起反诉，以一凡装饰公司延误工期为由，要求一凡装饰公司赔偿经济损失。因此，对其二审中提出一凡装饰公司给其造成经济损失的上诉理由，本院不予审查，王洋可另行诉讼解决。对于王洋提出的工程量差额问题，经查，双方当事人在《建筑装饰工程施工合同》中明确约定合同价款形式为固定价格110万元，结算方式为以工程发生量为准，并未约定工程量以预算表载明的工程项目为准。王洋提交的预算表、决算表也未经双方当事人签字确认，王洋单方制作的减少工程量及价款计算表亦未经一凡装饰公司认可，均不能作为本案的定案依据。且涉案的装饰工程已于2014年3月26日实际投入使用。因此，王洋主张一凡装饰公司未完成约定的装饰项目和数量，并未能提供充分证据加以证明。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，王洋对其主张应依法承担举证不能的责任，其认为不应支付全部工程款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王洋的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维

因王洋在一审中并未提起反诉，以一凡装饰公司延误工期为由，要求一凡装饰公司赔偿经济损失。因此，对其二审中提出一凡装饰公司给其造成经济损失的上诉理由，本院不予审查，王洋可另行诉讼解决。对于王洋提出的工程量差额问题，经查，双方当事人在《建筑装饰工程施工合同》中明确约定合同价款形式为固定价格110万元，结算方式为以工程发生量为准，并未约定工程量以预算表载明的工程项目为准。王洋提交的预算表、决算表也未经双方当事人签字确认，王洋单方制作的减少工程量及价款计算表亦未经一凡装饰公司认可，均不能作为本案的定案依据。且涉案的装饰工程已于2014年3月26日实际投入使用。因此，王洋主张一凡装饰公司未完成约定的装饰项

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终459号上诉人（原审被告）：王洋，男，1987年3月4日生，汉族，农民。委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥一凡装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路东与望江路南信旺华府骏苑2幢A座东1902室。法定代表人：张礼珍，该公司总经理。委托代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。原审被告：寿县鑫麦娱……