建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民四终字第830号

本案的争议焦点一是六市政公司与冯贺志之间是否存在建设工程施工合同，冯贺志是否实际履行；二是城建集团是否应承担连带责任。对于第一个争议焦点，冯贺志提供了五份工程分包协议书，工程量确认单3份，工程结算单3份、确认单2份等证据，以证实其与六市政公司存在合同关系并完成分包合同义务。分包协议、结算单、确认单上加盖“津宁高速工程五合同项目一分部”、“天津第六市政公路工程有限公司津宁高速公路（一期）第五合同公路工程项目经理部”印章，有朱琳、钱项元签字。特别是2011年10月18日的现场确认单，不仅加盖“津宁高速工程五合同项目一分部”印章，还有钱项元，耿旭龙签字。在一审诉讼过程中，六市政公司向原审法院出具的委托书，证实耿旭龙是该公司职员。另外原审法院向公路总公司进行调查，公路总公司亦认可其将涉案工程分包给六市政公司。综合分析以上情节，能够认定六市政公司与冯贺志之间存在合同关系，六市政公司应承担给付工程款的义务。对于第二个争议焦点，六市政公司是城建集团设立的国有独资公司，国有独资公司的设立和组织机构不适用一人有限责任公司的规定，原审判决判令城建集团承担连带给付责任，适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民

本案的争议焦点一是六市政公司与冯贺志之间是否存在建设工程施工合同，冯贺志是否实际履行；二是城建集团是否应承担连带责任。对于第一个争议焦点，冯贺志提供了五份工程分包协议书，工程量确认单3份，工程结算单3份、确认单2份等证据，以证实其与六市政公司存在合同关系并完成分包合同义务。分包协议、结算单、确认单上加盖“津宁高速工程五合同项目一分部”、“天津第六市政公路工程有限公司津宁高速公路（一期）第五合同公路工程项目经理部”印章，有朱琳、钱项元签字。特别是2011年10月18日的现场确认单，不仅加盖“津宁高速工程五合同项目一分部”印章，还有钱项元，耿旭龙签字。在一审诉讼过程中，六市政公司向原审法院出具的委

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第830号上诉人（原审被告）天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。法定代表人赵惠川，董事长。委托代理人耿旭龙，男，1985年3月22日出生，汉族，该公司职员，住天津市河北区黄纬路二贤里19-201。委托代理人王琳，女，1974年12月30日出生，汉族，该公司职员，住天津市河东区富民路天钢新里5排3号。上诉人（……