买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第459号

原、被告自愿签订的《混凝土外加剂购销合同》的条款是经双方确认后签名盖章成立的合同，且该合同符合公平、自愿的原则，合同约定的内容没有法律法规禁止的事项，也没有违反相关法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，该合同属有效合同，本院予以确认。双方在买卖中，经双方每个月的对帐及2013年5月的送货单，现被告除已支付的货款外仍欠原告货款人民币79310元未支付，本院予以确认。现原告要求被告支付货款人民币79310元，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定及双方签订的《混凝土外加剂购销合同》第八条的约定，本院予以支持。被告至今未按上述合同第八条约定的时间支付货款，显然构成违约，依照《合同法》的规定，被告应承担违约责任。对于原告要求被告按上述合同第九条约定的以货款每日1‰支付违约金的问题，结合本案实际及参照相关规定，本院认为应予以调整为按“中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍”支付违约金为宜。被告辩称缺乏事实支持、依法无据，本院不予采信。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十

原、被告自愿签订的《混凝土外加剂购销合同》的条款是经双方确认后签名盖章成立的合同，且该合同符合公平、自愿的原则，合同约定的内容没有法律法规禁止的事项，也没有违反相关法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，该合同属有效合同，本院予以确认。双方在买卖中，经双方每个月的对帐及2013年5月的送货单，现被告除已支付的货款外仍欠原告货款人民币79310元未支付，本院予以确认。现原告要求被告支付货款人民币79310元，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定及双方签订的《混凝土外加剂购销合同》第八条的约定，本院予以支持。被告至今未按上述合同第八条约定的时间支付货款，显然构成违约，依照《合

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第459号上诉人（原审被告）：深圳市京基混凝土有限公司。委托代理人：张灵龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东红墙新材料股份有限公司。委托代理人：程占省，该公司员工。上诉人深圳市京基混凝土有限公司因与被上诉人广东红墙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民二初字第127号民事判决，……