（2021）赣06民辖终28号

展诚公司与何英雄、黄培签订的《钢材购销补充合同》系对争议解决的管辖法院重新约定与事实不符。从合同内容上看，展诚公司与何英雄、黄培意图通过补充合同变更原合同中的主要条款，包括管辖法院。案涉合同当中的管辖法院会否发生变更，需要判断何英雄、黄培是否具有祥生上饶公司的明确授权，实际上补充合同中祥生上饶公司并未对何英雄、黄培任何授权，展诚公司与何英雄、黄培签订的《钢材购销补充合同》不能发生管辖法院变更的效果。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，展诚公司与祥生上饶公司签订《建筑钢材购销合同》，双方协议约定发生纠纷由诸暨市人民法院管辖。后黄培、何英雄与展诚公司之间签订《钢材购销补充合同》，对管辖法院

展诚公司与何英雄、黄培签订的《钢材购销补充合同》系对争议解决的管辖法院重新约定与事实不符。从合同内容上看，展诚公司与何英雄、黄培意图通过补充合同变更原合同中的主要条款，包括管辖法院。案涉合同当中的管辖法院会否发生变更，需要判断何英雄、黄培是否具有祥生上饶公司的明确授权，实际上补充合同中祥生上饶公司并未对何英雄、黄培任何授权，展诚公司与何英雄、黄培签订的《钢材购销补充合同》不能发生管辖法院变更的效果。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民辖终28号上诉人（原审被告）：浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司，统一社会信用代码91361121MA37QEH31W，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾88号6幢2室。法定代表人：李秀玉，公司经理。被上诉人（原审原告）：贵溪展诚物资有限公司，统一社会信用代码913606815965148297，住所地江西省贵溪市雄石东路3-3……