建设工程施工合同纠纷 （2018）苏05民终5112号
裁判要旨
依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。本案中，远大公司与苏高新公司签订的两份《建设工程施工合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现远大公司已经按照两份施工合同的约定完成幕墙及网架工程的施工并经竣工验收合格，故苏高新公司应该按照约定支付工程款。因涉案两工程审定结算总额为113912571元，而苏高新公司已支付108649680.05元，且远大公司在庭审中明确表示愿意将水电费229744.6元自工程款总额中扣减，故苏高新公司尚欠远大公司工程余款5033146.35元。又因远大公司、苏高新公司约定装修工程质量保修期为5年、5%保修金于保修期满清算，且双方在庭审中一致确认涉案工程自2010年12月20日起算质量保修期，故远大公司要求苏高新公司支付保修金5033146.35元的诉讼请求于法有据，一审法院对此予以支持。至于苏高新公司辩称远大公司提交的发票不符合新区规定、故双方在合同中约定的付款条件未成就的意见，一审法院认为，远大公司将货物销售部分及建筑业劳务部分分开纳税并据此向苏高新公司开具发票的行为符合国税总局《关
摘要
沈阳远大铝业工程有限公司与苏州高新区国有资产经营公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5112号上诉人（原审被告）：苏州高新区国有资产经营公司。委托诉讼代理人：郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司。委托诉讼代理人：杨德广，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。上诉人苏州高新区国有资产经营公司（以下简称苏高新公司）因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工……