（2015）盐商终字第00161号

民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。中元小贷公司与王孝洪签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。一、关于保证合同是否有效的问题。天一纺织公司辩称，中元小贷公司与天一纺织公司签订保证合同，约定为王孝洪借款500000元提供担保，后中元小贷公司仅向王孝洪发放贷款300000元，因此保证合同未成立且无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，“保证期间，债权人与债务人对于合同的数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。因此，原审法院认为，中元小贷公司与天一纺织公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。中元小贷公司与王孝洪对于借款本金数额作了调整，减轻了天一纺织公司的保证责任，在此情况下，天一纺织公司作为保证人应对减少后的借款本息承担保证责任。二、关于保证债务的诉讼时效问题。经查明，贷款到期日为2012年2月

民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。中元小贷公司与王孝洪签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。一、关于保证合同是否有效的问题。天一纺织公司辩称，中元小贷公司与天一纺织公司签订保证合同，约定为王孝洪借款500000元提供担保，后中元小贷公司仅向王孝洪发放贷款300000元，因此保证合同未成立且无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，“保证期间，债权人与债务人对于合同的数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00161号上诉人（原审被告）东台市天一丝绸纺织有限公司，住所地在江苏省东台市富安镇北街工业园区。法定代表人卢惠生，该公司董事长。委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。法定代表人周飞，该公司董事长。委托代理人肖圣忠，……