建设工程施工合同纠纷 （2016）湘09民终1152号

李京仙没有施工资质，挂靠在长沙建筑公司处，以长沙建筑公司的名义施工，长沙建筑公司与李京仙并无建设工程施工合同法律关系，长沙建筑公司不存在拖欠或截留李京仙工程款的问题。李京仙诉请长沙建筑公司给付工程款于法无据，因此，长沙建筑公司不是本案适格的主体。李京仙与长沙建筑公司之间签订的是《长沙市建筑工程有限责任公司工程项目责任承包合同书》是其挂靠关系之间的一种内部关系，李京仙在主存在挂靠关系的同时，又主张与长沙建筑公司存在转包的外部关系，于理不通。故李京仙不具备直接起诉桃江大汉公司的主体资格。同时，李京仙与长沙建筑公司签订的《长沙市建筑工程有限责任公司工程项目责任承包合同书》中载明，该工程是长沙建筑公司六分公司的项目，所有的工程款必须入长沙建筑公司的账户，李京仙不得在建设方领取支票和现金。长沙建筑公司聘用李京仙作为项目负责人，李京仙应服从长沙建筑公司的领导和安排，如李京仙有损长沙建筑公司的声誉，长沙建筑公司可以解聘李京仙，李京仙必须遵守并严格执行长沙建筑公司的各项规章制度，由此可见，李京仙亦不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的转包关系、违法

李京仙没有施工资质，挂靠在长沙建筑公司处，以长沙建筑公司的名义施工，长沙建筑公司与李京仙并无建设工程施工合同法律关系，长沙建筑公司不存在拖欠或截留李京仙工程款的问题。李京仙诉请长沙建筑公司给付工程款于法无据，因此，长沙建筑公司不是本案适格的主体。李京仙与长沙建筑公司之间签订的是《长沙市建筑工程有限责任公司工程项目责任承包合同书》是其挂靠关系之间的一种内部关系，李京仙在主存在挂靠关系的同时，又主张与长沙建筑公司存在转包的外部关系，于理不通。故李京仙不具备直接起诉桃江大汉公司的主体资格。同时，李京仙与长沙建筑公司签订的《长沙市建筑工程有限责任公司工程项目责任承包合同书》中载明，该工程是长沙建筑公司

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1152号上诉人（原审原告）：李京仙，男，1962年8月19日出生，住长沙市。委托诉讼代理人：曹练波，北京盈科（长沙）事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市。法定代表人：李忠根，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理……