民间借贷纠纷 （2017）粤01民终8889号

庭审中，陈光凯、中凯公司明确表示，本案的款项出借人为陈光凯，只是因为款项来源系从中凯公司账户中提取的现金，故将中凯公司列为本案原告。对此，原审法院认为，陈光凯提交由李晓敏签名的《借款收据》证实李晓敏已收到陈光凯出借款项60000元，至于该60000元出借人通过何种方式取得并不影响民间借贷关系的成立。李晓敏在签署《借款收据》后否认其与陈光凯存在借贷关系，并提交《广东省建设工程标准施工合同》及《广东中凯建设工程有限公司总包工程内部承包责任协议书》予以证实，但从该两份协议中，无法反映该工程与本案借款有何直接关系，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李晓敏应承担举证不能的不利后果，原审法院对于李晓敏的抗辩不予采信，并依据《借款收据》确认陈光凯与李晓敏之间的民间借贷关系成立。陈光凯提交的《借款合同》并无出借人陈光凯签名，故该借款合同并不能视为陈光凯与李晓敏因本

庭审中，陈光凯、中凯公司明确表示，本案的款项出借人为陈光凯，只是因为款项来源系从中凯公司账户中提取的现金，故将中凯公司列为本案原告。对此，原审法院认为，陈光凯提交由李晓敏签名的《借款收据》证实李晓敏已收到陈光凯出借款项60000元，至于该60000元出借人通过何种方式取得并不影响民间借贷关系的成立。李晓敏在签署《借款收据》后否认其与陈光凯存在借贷关系，并提交《广东省建设工程标准施工合同》及《广东中凯建设工程有限公司总包工程内部承包责任协议书》予以证实，但从该两份协议中，无法反映该工程与本案借款有何直接关系，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8889号上诉人(原审原告)：陈光凯，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦理艳，广东大钧律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告)：李晓敏，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。原审……