（2015）鄂孝感中刑终字第00086号

对被告人李某甲犯非法储存爆炸物罪可不认定“情节严重”属适用法律错误，导致对其量刑畸轻。主要理由是：根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定：“在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本《解释》规定标准的，不适用前两款量刑的规定”。一审法院忽视了被告人李某甲将1102枚电雷管储存在“居民区”这一事实，其行为属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，依法应处10年以上有期徒刑。出庭检察员发表了相同的出庭意见，并在二审庭审时提供了被告人李某甲家房屋及四周房屋的相关照片一组共14张，拟证实李某甲非法储存爆炸物的地点系“居民区”这一事实。被告人李某甲上诉称：量刑过重。针对检察机关的抗诉，被告人李某甲及其辩护人辩解称，其储存电雷管在其家中三楼，不属“居民区”，检察机关的抗诉理由不能成立。经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。本院认为，刑法第一百二十五条第一款规定：非

对被告人李某甲犯非法储存爆炸物罪可不认定“情节严重”属适用法律错误，导致对其量刑畸轻。主要理由是：根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定：“在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本《解释》规定标准的，不适用前两款量刑的规定”。一审法院忽视了被告人李某甲将1102枚电雷管储存在“居民区”这一事实，其行为属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，依法应处10年以上有期徒刑。出庭检察员发

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑终字第00086号抗诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，系孝昌县周巷龙盛石材开发有限公司股东。2013年12月12日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被孝昌县公安局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕，同年1月21日孝昌县公安局决定对其取保候审。2014年10月22日孝昌县人民法院决定对其取保候审。辩护人王建江，湖北中……