确认合同效力纠纷 （2019）湘06民终4018号

本案焦点问题有二，其一是本案是否构成重复起诉；其二是借条是否符合撤销的条件。关于第一个问题，合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。从该规定来看，合同法赋予受胁迫方的撤销权应当通过诉讼或仲裁方式来行使，虽在前诉中邓新华提出了相应的抗辩，但未提起反诉，邓新华现起诉与前诉法律关系并不相同，不属于重复起诉，且如果不允许邓新华起诉，那么合同法赋予受胁迫方的撤销权也无法得到保障。关于第二个问题，胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。邓新华出具借条时处于被陈帅等人限制人身自由的境地，在被长时间限制人身自由而又无法立即通过公力救济获取帮助时，邓新华难免产生恐惧心理，在此情况下出具借条违背其真实意思的可能性极高。本案胁迫的情形清晰明显，邓新华提交的证据证明其所述事实发生已达高度盖然性程度，故本案符合撤销的条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销2018年6月邓新华向陈帅出具

本案焦点问题有二，其一是本案是否构成重复起诉；其二是借条是否符合撤销的条件。关于第一个问题，合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。从该规定来看，合同法赋予受胁迫方的撤销权应当通过诉讼或仲裁方式来行使，虽在前诉中邓新华提出了相应的抗辩，但未提起反诉，邓新华现起诉与前诉法律关系并不相同，不属于重复起诉，且如果不允许邓新华起诉，那么合同法赋予受胁迫方的撤销权也无法得到保障。关于第二个问题，胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。邓新华出具

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4018号上诉人（原审被告）：陈帅，男，1958年10月7日出生，汉族，住岳阳县。委托代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。委托代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓新华，男，1965年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。上诉人陈帅因与被上诉人邓新华确认合同效力纠纷……