借款合同纠纷 （2017）晋08民终198号

原告卢国英与被告史晓强签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。被告张小勇作为担保人，自愿为该借款提供担保，意思表示明确，故应承担连带保证责任。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能按约定归还借款，经原告催要无果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。原告主张被告史晓强与李俊燕系夫妻，应共同归还借款。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，为个人债务。由于被告史晓强、李俊燕夫妻二人及被告张小勇经传票传唤，未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，理应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第一项，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告史晓强、李俊燕于本判决生效后20日内共同归还原告卢国英借款30万元及利息，利息从2015年5月9日起按年利率的24%计算至本院指定的给付

原告卢国英与被告史晓强签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。被告张小勇作为担保人，自愿为该借款提供担保，意思表示明确，故应承担连带保证责任。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能按约定归还借款，经原告催要无果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。原告主张被告史晓强与李俊燕系夫妻，应共同归还借款。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，为个人债务。由于被告史晓强、李俊燕夫妻二人及被告张小勇经传票传唤，未到庭，视为其放弃了答辩和质证的

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终198号上诉人（原审被告）：张小勇，男，1984年12月26日出生，汉族，现住山西省运城市夏县。委托诉讼代理人陈永宽，山西上韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢国英，男，1984年6月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。原审被告：史晓强，男，1986年2月22日出生，汉族，现住山西……