买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第997号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在原审中提供的订货合同中虽有被上诉人的签字，但在该合同的抬头中均写明为穆斯塔法，且合同下方亦有穆斯塔法的签字。被上诉人鲍玉华在原审中提供的雇佣合同亦印证其为穆塔法的雇员。原审中义乌市公安局经济犯罪侦查大队的报警记录显示许祖庆已与穆斯塔法有3、4年的生意往来，报警内容亦为穆斯塔法欠其货款。因此，上诉人主张其与被上诉人发生交易的依据并不充分，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人许祖庆的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由上诉人许祖庆负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方　梅审　判　员　　金　莉代理审判员　　吴志坚二〇一〇年九月二十日代书　记员　　施秀慧

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在原审中提供的订货合同中虽有被上诉人的签字，但在该合同的抬头中均写明为穆斯塔法，且合同下方亦有穆斯塔法的签字。被上诉人鲍玉华在原审中提供的雇佣合同亦印证其为穆塔法的雇员。原审中义乌市公安局经济犯罪侦查大队的报警记录显示许祖庆已与穆斯塔法有3、4年的生意往来，报警内容亦为穆斯塔法欠其货款。因此，上诉人主张其与被上诉人发生交易的依据并不充分，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人许祖庆的上诉理由不足，本院不予支持。据此

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第997号上诉人（原审原告）：许祖庆。委托代理人：厉阳平。被上诉人（原审被告）：鲍玉华。委托代理人：戴禄贵。上诉人许祖庆为与被上诉人鲍玉华买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年5月3日和2009……