股权转让纠纷 （2015）成民终字第5522号

本案存在两个争议焦点，一是2014年4月4日的《关于中装科技、锦宏利公司有关事宜的决议》没有被告王子博签字，其父王多勇能否代王子博处分相关权利。二是2014年4月4日的《关于中装科技、锦宏利公司有关事宜的决议》能否视为王多勇、王子博、张顺良将相应股权转让给李建军的真实意思表示。第一，关于2014年4月4日的《关于中装科技、锦宏利公司有关事宜的决议》没有王子博签字，其父王多勇能否代王子博处分相关权利的问题。原审法院认为，根据庭审查明事实，四川万邦会计师事务所有限公司出具的验资事项说明中明确“截止2013年8月2日，公司股东出资情况变更为：李建军915万元、王多勇100万元、王子傅330万、张顺良90万元、案外人纪欣15万元、王政华50万元。”对此，各方均无异议，王多勇系持有中装公司100万股的股东，王子博系持有中装公司330万股权的股东，张顺良系持有中装公司90万股的股东。另，2014年4月4日《关于中装科技、锦宏利公司有关事宜的决议》中约定“王子博、王多勇仍欠李建军注册资本金借款258万元”、“王多勇、王子博、张顺良如果要归还李建军的资本金借款，就从2012年12月9日计息，月息一分，

本案存在两个争议焦点，一是2014年4月4日的《关于中装科技、锦宏利公司有关事宜的决议》没有被告王子博签字，其父王多勇能否代王子博处分相关权利。二是2014年4月4日的《关于中装科技、锦宏利公司有关事宜的决议》能否视为王多勇、王子博、张顺良将相应股权转让给李建军的真实意思表示。第一，关于2014年4月4日的《关于中装科技、锦宏利公司有关事宜的决议》没有王子博签字，其父王多勇能否代王子博处分相关权利的问题。原审法院认为，根据庭审查明事实，四川万邦会计师事务所有限公司出具的验资事项说明中明确“截止2013年8月2日，公司股东出资情况变更为：李建军915万元、王多勇100万元、王子傅330万、张顺良

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5522号上诉人（原审被告）王多勇，男，1960年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审被告）王子博，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审被告）张顺良，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。以上三上诉人共同委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建……