民间借贷纠纷 （2013）烟民四终字第920号

原告蔡纪森主张朱保文2009年7月31日出具的借条是在朱保文任被告莱州市都邦疏浚工程有限公司项目经理期间所借，用于被告工程施工，是职务行为，并提交了朱保文于2009年7月31日出具的借款条1张、施工合同1份、承诺书1份。经质证被告对施工合同、承诺书的真实性没有异议，主张借款条内容看不清，借条内容是否是朱保文本人书写，手印是否是朱保文摁的不清楚。根据原审法院调取的（2009）坊埠民初字第977号卷宗材料，结合被告出具的承诺书，原审法院确认原告提交的借款条系朱保文出具的。被告提供的潍坊森达美港有限公司与被告莱州市都邦疏浚工程有限公司于2009年5月18日签订的施工合同中虽载明朱保文是项目部经理，但原告提供的是朱保文出具的借款条，没有加盖被告单位公章。被告提交的2009年6、7月份工程（月）付款报审表上均载明负责人是孙庄、2009年6、7月工程量支付表均载明项目经理是孙庄，原告提交的2009年6、7、8-9月工程量支付表上也均载明项目经理是孙庄。原告也没有其他证据证实朱保文出具的借条是职务行为。结合被告出具的承诺书、原审法院调取的潍坊市坊子区法院（2009）坊埠民初字第977号案卷材料及原告

原告蔡纪森主张朱保文2009年7月31日出具的借条是在朱保文任被告莱州市都邦疏浚工程有限公司项目经理期间所借，用于被告工程施工，是职务行为，并提交了朱保文于2009年7月31日出具的借款条1张、施工合同1份、承诺书1份。经质证被告对施工合同、承诺书的真实性没有异议，主张借款条内容看不清，借条内容是否是朱保文本人书写，手印是否是朱保文摁的不清楚。根据原审法院调取的（2009）坊埠民初字第977号卷宗材料，结合被告出具的承诺书，原审法院确认原告提交的借款条系朱保文出具的。被告提供的潍坊森达美港有限公司与被告莱州市都邦疏浚工程有限公司于2009年5月18日签订的施工合同中虽载明朱保文是项目部经理，但

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第920号上诉人（原审原告）：蔡纪森，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住潍坊高新技术开发区。委托代理人：王兴兰，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州市都邦疏浚工程有限公司。住所地：莱州市鼓楼街**号。法定代表人：邓振芝，经理。委托代理人：于云斌，北京市法大律师事务所律师。上诉人蔡纪森因民间借贷纠纷一案，不……