买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终326号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。在孙立华已提交公安管理部门签发的居住证的情况下，一审法院认定接收货币一方孙立华经常居住地属该院辖区并无不当。根据上述法律规定，一审法院作为案涉合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，董文芬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇二一年七月十五日书记员 孙美馨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。在孙立华已提交公安管理部门签发的居住证的情况下，一审法院认定接收货币一方孙立华经常居住地属该院辖区并无不当。根据上述法律规定，一审法院作为案涉合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，董文芬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终326号上诉人（原审被告）：董文芬，女，1990年3月28日生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：孙立华，男，1968年5月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省宜兴市。原审被告：徐东海，男，1989年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人董文芬因与被上诉人孙立华、原审被告徐东海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服……