建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终12050号

双方签订的《植物墙绿化系统工程施工承包合同》系当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，合同成立后对签约双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，翁记公司要求龙城公司支付的10%工程款，就其性质为保养金，根据合同规定，龙城公司支付该款的时间为植物墙绿化系统工程一年养护期届满后十个工作日内，因涉案的植物墙绿化系统工程目前仍处于竣工后的一年养护期间，故翁记公司现要求龙城公司支付该款不符合双方约定，属于诉讼不适时。鉴于翁记公司诉请的10%保养金尚未到支付时间，而龙城公司已支付的90%的工程款也不存在逾期付款的情况。同时，翁记公司述称系龙城公司供电、供水配合不到位造成植物死亡，但本案中翁记公司并没有提供相关证据予以证实，况且，更换死亡苗木系翁记公司养护期内的合同义务。此外，翁记公司要求龙城公司支付律师费、误工费、交通费等损失没有法律依据。综上所述，翁记公司的诉讼请求不能成立，法院不予支持。龙城公司的辩称理由成立，法院予以采信。一审法院审理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,于二〇一七年七月二十六日作出判决，判决如下：驳回上海翁记环保科技有限公司的全部

双方签订的《植物墙绿化系统工程施工承包合同》系当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，合同成立后对签约双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，翁记公司要求龙城公司支付的10%工程款，就其性质为保养金，根据合同规定，龙城公司支付该款的时间为植物墙绿化系统工程一年养护期届满后十个工作日内，因涉案的植物墙绿化系统工程目前仍处于竣工后的一年养护期间，故翁记公司现要求龙城公司支付该款不符合双方约定，属于诉讼不适时。鉴于翁记公司诉请的10%保养金尚未到支付时间，而龙城公司已支付的90%的工程款也不存在逾期付款的情况。同时，翁记公司述称系龙城公司供电、供水配合不到位造成植物死亡，但本案

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12050号上诉人（原审原告）：上海翁记环保科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路299弄134号。法定代表人:曾颖，董事长。委托诉讼代理人：曾建国，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7866弄1号1501-1509室。法定代表人:梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：沈铭泽，上……