请求变更公司登记纠纷 （2021）粤03民终20356号

本案二审争议焦点为：1.朱金生是否为本案适格当事人；2.虹宇公司应否撤销2014年5月13日作出的虹宇公司变更登记。关于朱金生是否为本案适格当事人。本院作出的（2019）粤03民终13802号生效民事判决已经认定朱金生为虹宇公司的合法股东。虹宇公司主张朱金生并非公司股东但未提交有效证据予以反驳，虹宇公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于虹宇公司应否撤销2014年5月13日作出的虹宇公司变更登记。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定:“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的,人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后,公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”一审法院已经认定涉案《股东决议》《补充章程（一）》均不成立，当事人对此均无异议，本院予以确认。因虹宇公司于2014年5月13日作出变更登记所依据的《股东决议》《补充章程（一）》自始不成立，故其所作出的变更登记应当予以撤销。一审法院处理有误，本院予以纠正。综上所述，朱金生的上诉请求成立，予以支持；虹宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉

本案二审争议焦点为：1.朱金生是否为本案适格当事人；2.虹宇公司应否撤销2014年5月13日作出的虹宇公司变更登记。关于朱金生是否为本案适格当事人。本院作出的（2019）粤03民终13802号生效民事判决已经认定朱金生为虹宇公司的合法股东。虹宇公司主张朱金生并非公司股东但未提交有效证据予以反驳，虹宇公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于虹宇公司应否撤销2014年5月13日作出的虹宇公司变更登记。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定:“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的,人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后,公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”一审法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终20356号上诉人（原审原告）：朱金生。委托诉讼代理人：苏恒，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凯恒，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市虹宇电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第十五栋1、3楼，统一社会信用代码91440300279536450N。法定代表人：周望东，执行董……