离婚纠纷 （2016）湘05民申24号

该案争议焦点在于2011年8月18日王某出具的借条中载明的“如果黄某提出离婚，此借款作为补偿款给王某”的内容是否对再审申请人黄某有约束力。经查，该借条有王某签名捺印，没有再审申请人黄某的签名或盖章，该借条出具的时间是2011年8月18日，黄某向人民法院提起诉讼的时间是2015年1月。王某出具借条一事，即使如再审申请人黄某所称其当时不在邵阳，但再审申请人于2011年8月18日即王某出具借条的当天转款60000元，可以推定其应当知道王某出具了借条。黄某在该借条出具后的一年内没有向人民法院或仲裁机关请求变更或撤销，也没有证据证明再审申请人黄某在法定诉讼时效内就该借条的效力向人民法提起诉讼或申请仲裁机关仲裁。原审认为该借条的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，并无不当。再审申请人黄某认为被申请人王某应当偿还借款本金并支付利息缺乏事实和法律依据。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。（本页无正文）审

该案争议焦点在于2011年8月18日王某出具的借条中载明的“如果黄某提出离婚，此借款作为补偿款给王某”的内容是否对再审申请人黄某有约束力。经查，该借条有王某签名捺印，没有再审申请人黄某的签名或盖章，该借条出具的时间是2011年8月18日，黄某向人民法院提起诉讼的时间是2015年1月。王某出具借条一事，即使如再审申请人黄某所称其当时不在邵阳，但再审申请人于2011年8月18日即王某出具借条的当天转款60000元，可以推定其应当知道王某出具了借条。黄某在该借条出具后的一年内没有向人民法院或仲裁机关请求变更或撤销，也没有证据证明再审申请人黄某在法定诉讼时效内就该借条的效力向人民法提起诉讼或申请仲裁机

湖南省邵阳中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某，男，1972年2月29日出生，汉族，职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某，女，1970年11月28日出生，汉族，职工。再审申请人黄某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄煜……