建设工程施工合同纠纷 （2013）浙衢民终字第369号

依法成立的合同受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力。建设工程合同发包人应依照合同约定支付工程价款。本案中，双方在签订《建设工程施工合同》时约定的工程价款为总价包干，但后经第三方对工程价款进行审核，双方对该审核的工程价款为3369696元均无异议，故应以此确认为凯乐公司应支付的工程款的数额，且已扣除经协商确定的一次性维修补偿。同时，凯乐公司已付工程款为2921800元，尚欠工程款447896元，且依照《建设工程施工合同》约定，凯乐公司应在竣工验收合格日即2011年11月4日后五个月内将余款付清，故应从2012年4月5日起计算逾期支付工程款利息。故此，法院对广茂公司诉讼请求中的合理部分予以支持。对广茂公司以凯乐公司逾期支付工程进度款而增加要求其支付利息的请求，法院认为与查明的事实不符，故不予支持。对凯乐公司要求广茂公司支付工程逾期违约金的请求，因其未提供证据证明广茂公司在履行合同中有过错导致工程逾期，故对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

依法成立的合同受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力。建设工程合同发包人应依照合同约定支付工程价款。本案中，双方在签订《建设工程施工合同》时约定的工程价款为总价包干，但后经第三方对工程价款进行审核，双方对该审核的工程价款为3369696元均无异议，故应以此确认为凯乐公司应支付的工程款的数额，且已扣除经协商确定的一次性维修补偿。同时，凯乐公司已付工程款为2921800元，尚欠工程款447896元，且依照《建设工程施工合同》约定，凯乐公司应在竣工验收合格日即2011年11月4日后五个月内将余款付清，故应从2012年4月5日起计算逾期支付工程款利息。故此，法院对广茂公司诉讼请求中的合理部分予以支持

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第369号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江广茂建设有限公司。法定代表人：邱春芝。委托代理人：王晓东。被上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州凯乐家具有限公司。法定代表人：柴卸红。委托代理人：许广平。上诉人浙江广茂建设有限公司（以下简称广茂公司）为与被上诉人衢州凯乐家具有限公司（以下简称凯乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县……