民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终634号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，边保东仅依据其多次向案外人刘玉华账户转款839521元的交易明细、第三人刘虎庆曾代表九洲集团乐陵分公司从事过诉讼、签订过合同等证据用于证明其具有债权人资格，而在九洲集团乐陵分公司提出与边保东之间不存在借款合意，也未向边保东表达过借款的意思表示，边保东也未向九洲集团乐陵分公司实际支付过借款款项的抗辩后，边保东未能进一步证实刘虎庆、案外人刘玉华对外借款系职务行为，不能提供九洲集团乐陵分公司已授权刘虎庆、案外人刘玉华可以代表九洲集团乐陵分公司对外借款，也不能提供九洲集团乐陵分公司事后已追认借款的证据，即不能提供其与九洲集团乐陵分公司之间存在借贷关系的直接证据，而间接证据也不能形成完整的证据链条，故对边保东的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回边保东的诉讼请求。案

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，边保东仅依据其多次向案外人刘玉华账户转款839521元的交易明细、第三人刘虎庆曾代表九洲集团乐陵分公司从事过诉讼、签订过合同等证据用于证明其具有债权人资格，而在九洲集团乐陵分公司提出与边保东之间不存在借款合意，也未向边保东表达过借款的意思表示，边保东也未向九洲集团

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终634号上诉人（原审原告）：边保东，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城九洲建设集团有限公司，住所地山东省聊城市高新区九洲路1号。法定代表人：贾浩博，经理。委托诉讼代理人：王雷，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达……