民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1717号

合法的债权债务关系受法律保护。吴兴洲与任兴政对合伙账目结算后，任兴政向吴兴洲出具借条，双方之间形成了债权债务协议，是双方意思自治的结果，对双方具有约束力，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款约定了还款期限，任兴政逾期拒不偿还余下借款16000元的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方约定月息2%，吴兴洲主张逾期利率以月利率2%计算，符合法律规定。借款到期日为2015年4月30日，吴兴洲主张逾期利息从2015年5月1日起算，符合法律规定。据此，对于吴兴洲的诉讼请求，予以支持。任兴政的辩称因其未举示充分证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十六条之规定，判决：由任兴政在判决生效之日起十日内偿还吴兴洲借款16000元及利息（从2015年5月1日起按照月利率2%计算至还清时止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

合法的债权债务关系受法律保护。吴兴洲与任兴政对合伙账目结算后，任兴政向吴兴洲出具借条，双方之间形成了债权债务协议，是双方意思自治的结果，对双方具有约束力，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款约定了还款期限，任兴政逾期拒不偿还余下借款16000元的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方约定月息2%，吴兴洲主张逾期利率以月利率2%计算，符合法律规定。借款到期日为2015年4月30日，吴兴洲主张逾期利息从2015年5月1日起算，符合法律规定。据此，对于吴兴洲的诉讼请求，予以支持。任兴政的辩称因其未举示充分证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1717号上诉人(原审被告)：任兴政，男，1953年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告)：吴兴洲，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人任兴政因与被上诉人吴兴洲民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……