民间借贷纠纷 （2013）邯市民一终字第597号

韩霈于2012年4月11向王玉芬出具10万元欠条一份，是事实。韩霈主张其与王玉芬女儿王林霞系网友关系，因受王林霞之约，与其约会时，被王玉芬撞见，被迫写了该欠条，并无借款事实。韩霈虽无直接证据证明该欠条是受胁迫所写。但双方陈述一致的事实是，韩霈写欠条的当天并无交付款项。王玉芬主张之前向韩霈交付了10万元。但王玉芬及其女儿王林霞关于每次交款数额、书写欠条时间，以及交付款项时未写欠条的原因等主要情节出现自相和互相矛盾，又无其他证据佐证其有交付出借款项的事实。故其主张此前分三次交付款项10万元给韩霈证据不足，不予采信。另外王玉芬关于出借款项给韩霈的原因是韩霈母亲有病在北京住院，经审查，该事实并不存在。也佐证了没有交付出借款项的过程。王林霞陈述与韩霈由网友发展到恋人关系，并已经到了谈婚论嫁的阶段。但王林霞称韩霈母亲在邯郸那个医院住院，她并不知晓，也未曾探望。听韩霈说其母赵婧彬在北京住院，就用其单身母亲的王玉芬积蓄，并由王玉芬借用亲戚部分款共10万元，分三次出借给韩霈，极不合常情。进一步印证了韩霈所主张的没有交付款项的事实。据此认为，一审判决在没有认定双方有交付出借款项的基础上，判决韩霈偿还王玉芬

韩霈于2012年4月11向王玉芬出具10万元欠条一份，是事实。韩霈主张其与王玉芬女儿王林霞系网友关系，因受王林霞之约，与其约会时，被王玉芬撞见，被迫写了该欠条，并无借款事实。韩霈虽无直接证据证明该欠条是受胁迫所写。但双方陈述一致的事实是，韩霈写欠条的当天并无交付款项。王玉芬主张之前向韩霈交付了10万元。但王玉芬及其女儿王林霞关于每次交款数额、书写欠条时间，以及交付款项时未写欠条的原因等主要情节出现自相和互相矛盾，又无其他证据佐证其有交付出借款项的事实。故其主张此前分三次交付款项10万元给韩霈证据不足，不予采信。另外王玉芬关于出借款项给韩霈的原因是韩霈母亲有病在北京住院，经审查，该事实并不存在。

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第597号上诉人（原审被告）韩霈。委托代理人李云珍，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉芬。委托代理人石永胜，河北张风阁律师事务所律师。上诉人韩霈因与被上诉人王玉芬民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩霈……