（2015）青行终字第197号

本案的焦点问题是涉案房产拍卖所产生的税费是否应当由原告缴纳，以及如果约定由原告缴纳是否合法有效和被告是否应履行法定职责。本院认为，上诉人没有为被上诉人办理权属转移登记手续，发放权属证书的原因是涉案房产没有办理完毕全部税费缴纳，税务机关未审核通过。本案审理的焦点问题应为上诉人以被上诉人申请办理转移登记的两处房产必须办理完毕完税手续，才能发放权属证书是否合法，至于缴纳该税费的是被上诉人或其他人与上诉人无关，上诉人并未要求该税费一定由被上诉人缴纳，原审判决确定审理焦点问题错误，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第9号行政判决；二、发回青岛市崂山区人民法院重审。审　判　长　　赵彩霞审　判　员　　蒋金龙代理审判员　　姜孝水二〇一五年八月七日书　记　员　　王　崧书　记　员　　刘　佳 更多数据：www.

本案的焦点问题是涉案房产拍卖所产生的税费是否应当由原告缴纳，以及如果约定由原告缴纳是否合法有效和被告是否应履行法定职责。本院认为，上诉人没有为被上诉人办理权属转移登记手续，发放权属证书的原因是涉案房产没有办理完毕全部税费缴纳，税务机关未审核通过。本案审理的焦点问题应为上诉人以被上诉人申请办理转移登记的两处房产必须办理完毕完税手续，才能发放权属证书是否合法，至于缴纳该税费的是被上诉人或其他人与上诉人无关，上诉人并未要求该税费一定由被上诉人缴纳，原审判决确定审理焦点问题错误，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市崂山区人民法院（20

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第197号上诉人（原审被告）青岛市崂山区房地产开发管理局。法定代表人李虎，局长。委托代理人陈守军、张晓光，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春雷。委托代理人王瑞屏、张新萍，山东海乐普律师事务所律师。原审被告青岛市崂山区房地产交易中心。法定代表人张坤远，主任。委托代理人陈守军，山东琴岛律师事务所律师。上诉人青岛市崂山区房地产开……