民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第479号

根据本院调取的2014年7月28日到2014年7月31日以及2014年8月7日李雪红与金卫明的账户往来明细，李雪红汇款给金卫明共计七次，总额为16200元。对于汇款金额的性质，上诉人和被上诉人意见不一。上诉人李雪红陈述这些汇款金额是归还本案的本金和利息，被上诉人金卫明质证认为这些汇款金额是归还本案的本金。本院认为债权人对债务有处分权利，本案中金卫明作为债权人，自认所收到的汇款均为归还借款本金，故本院认定上诉人李雪红已经归还本案借款本金16200元的事实。本院经审理查明：原审被告项修强2014年7月26日向被上诉人金卫明出具借条一张，载明借款金额为30000元，被上诉人金卫明实际交付借款本金26700元。该借款由上诉人李雪红提供连带责任保证。借款后，上诉人李雪红于2014年7月28日到2014年8月7日间共七次汇款给被上诉人金卫明16200元，用以归还本案借款本金。上述事实，有银行账户往来明细和当事人陈述予以证明。本院认为：本案借贷关系明确，争议焦点为本案借款本金是否为30000元及上诉人李雪红是否已经代为归还借款。虽然原审被告项修强出具的借条载明的借款本金为30000元，但是被上诉人在

根据本院调取的2014年7月28日到2014年7月31日以及2014年8月7日李雪红与金卫明的账户往来明细，李雪红汇款给金卫明共计七次，总额为16200元。对于汇款金额的性质，上诉人和被上诉人意见不一。上诉人李雪红陈述这些汇款金额是归还本案的本金和利息，被上诉人金卫明质证认为这些汇款金额是归还本案的本金。本院认为债权人对债务有处分权利，本案中金卫明作为债权人，自认所收到的汇款均为归还借款本金，故本院认定上诉人李雪红已经归还本案借款本金16200元的事实。本院经审理查明：原审被告项修强2014年7月26日向被上诉人金卫明出具借条一张，载明借款金额为30000元，被上诉人金卫明实际交付借款本金26

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第479号上诉人（原审被告）：李雪红。被上诉人（原审原告）：金卫明。原审被告：项修强。上诉人李雪红为与被上诉人金卫明、原审被告项修强民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人李……