买卖合同纠纷 （2019）苏04民终4746号

现代公司与恒久业公司之间买卖合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行。现代公司依约履行合同义务后，恒久业公司未及时支付货款，应承担本案全部责任。恒久业公司及赵赤军辩称，现代公司不能将不同年份签订的23份工程机械买卖合同作为一案提起诉讼，且财务对账函系伪造，但并未提供证据证明财务对账函中的公章非恒久业公司印章，买卖合同双方通过财务对账函的方式对双方货款进行了结算，结欠货款金额明确，故对该抗辩意见法院不予采纳。恒久业公司及赵赤军辩称，现代公司未履行交货义务，又称恒久业公司已经支付20台设备的款项，仅拖欠3台设备款，且拖欠的原因系其购买的R335LC-9T设备质量赔款抵充及销售返利抵充，该答辩意见自相矛盾，且其提供的证据不能证明上述答辩意见。2015年7月22日恒久业公司在财务对账函中确认整机款金额，现代公司在2015年12月31日提起诉讼，并未超过诉讼时效，同时也在担保合同约定的保证期间内。赵赤军辩称，其在担保合同中的签字系伪造但未提供证据予以证明，另其称担保合同未指明担保的是哪份主合同，更未指向本案23份买卖合同，法院认为担保合同载明主债务产生的期间，而本案所涉23份工程机械买卖合同在该

现代公司与恒久业公司之间买卖合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行。现代公司依约履行合同义务后，恒久业公司未及时支付货款，应承担本案全部责任。恒久业公司及赵赤军辩称，现代公司不能将不同年份签订的23份工程机械买卖合同作为一案提起诉讼，且财务对账函系伪造，但并未提供证据证明财务对账函中的公章非恒久业公司印章，买卖合同双方通过财务对账函的方式对双方货款进行了结算，结欠货款金额明确，故对该抗辩意见法院不予采纳。恒久业公司及赵赤军辩称，现代公司未履行交货义务，又称恒久业公司已经支付20台设备的款项，仅拖欠3台设备款，且拖欠的原因系其购买的R335LC-9T设备质量赔款抵充及销售返利抵充，该答辩意见自

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4746号上诉人（原审被告）：沈阳恒久业建设机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**前进街道赵家村。法定代表人：赵广德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵赤军，男，1966年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：现代（……