建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂01民终555号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。吉创公司向一审法院提交的调查取证申请中对能够验证，现场签证文件真实存在的证据会以什么形式被调取无法预计，但向一审法院详细的说明了理由并提供了相应线索。一审法院在与第十九干休所前任所长戴晓虎沟通后，戴晓虎明确表示知晓相关情况但不愿依吉创公司申请出庭作证，愿意配合法院调查，但一审法院仍未对其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定进行询问。同时，其以调查取证申请不符合基本形式为由，不予准许相关调查无法律依据。按照戴晓虎的陈述，一审法院本着以事实为基础的原则，也应当自行调查要求戴晓虎到庭接受询问。但一审法院转而要求吉创公司申请调查令，但并未向吉创公司释明调查令并不能调取当事人陈述，却在判决中再予阐述，此时吉创公司已无补救措施只能上诉。一审法院强调形式并强调对客观事实的调查，实属舍本逐末，因一审法院未尽到查清事实的责任武断下判，其判决结果自然无法让吉创公司信服。四、违法适用程序增加当事人诉累。吉创公司曾于2019年12月20日提起诉讼，因起诉状上第十九干休所名称中少了“省军区武汉”几字就直接认定诉讼主体错误并驳回起诉。但依据《中华人民共和国

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。吉创公司向一审法院提交的调查取证申请中对能够验证，现场签证文件真实存在的证据会以什么形式被调取无法预计，但向一审法院详细的说明了理由并提供了相应线索。一审法院在与第十九干休所前任所长戴晓虎沟通后，戴晓虎明确表示知晓相关情况但不愿依吉创公司申请出庭作证，愿意配合法院调查，但一审法院仍未对其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定进行询问。同时，其以调查取证申请不符合基本形式为由，不予准许相关调查无法律依据。按照戴晓虎的陈述，一审法院本着以事实为基础的原则，也应当自行调查要求戴晓虎到庭接受询问。但一审法院转而要求吉创公司申请调查令，但并未向吉创

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终555号上诉人（原审原告）：湖北吉创建设劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区井岗村相国花园（027社区）3栋2单元4层403号。法定代表人：曹海南，董事长。委托诉讼代理人：肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军湖北省军区武汉第十九离职干部休养所，住所地湖北……